Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Prozesskostenhilfe; Einkünfte; Einsatz des Vermögens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe i.R.d. Erhebung des Rundfunkbeitrags

• rewis.io

  Prozesskostenhilfe für eine auf die Rechtswidrigkeit der Regelungen des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags gestützte Klage

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 166; ZPO § 114 Abs. 1; SGB XII § 90 Abs. 3
  Bewilligung von Prozesskostenhilfe i.R.d. Erhebung des Rundfunkbeitrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 09.07.2015 - M 6a K 15.645
• VGH Bayern, 21.08.2015 - 7 C 15.1689
• VG München, 11.11.2015 - M 6a K 15.645

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 09.06.2010 - XII ZB 120/08

  Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren in einer Familiensache: Zumutbarkeit des …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2015 - 7 C 15.1689

  Ob der Einsatz von Geldvermögen zumutbar ist oder gemäß § 115 Abs. 3 ZPO i.V.m. § 90 Abs. 3 SGB XII eine Härte darstellt, ist jeweils anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls zu beantworten (BGH, B.v. 9.6.2010 - XII ZB 120/08 - juris).
• VGH Bayern, 19.06.2015 - 7 BV 14.1707

  Geräteunabhängiger Rundfunkbeitrag im privaten Bereich ist rechtmäßig

  Auszug aus VGH Bayern, 21.08.2015 - 7 C 15.1689

  Die Klage bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg, weil mit der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 15. Mai 2014 über die Vereinbarkeit des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags mit der Bayerischen Verfassung und den Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs z.B. vom 19. Juni 2015 (Az. 7 BV 14.1707 - juris), die von dem Kläger aufgeworfenen Rechtsfragen zur Vereinbarkeit des Rundfunkbeitrags mit übergeordneten Normen noch nicht endgültig geklärt sind.

• VGH Hessen, 01.10.2015 - 10 A 1181/15
  Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass nach einhelliger Rechtsprechung in der Bundesrepublik der neu eingeführte Rundfunkbeitrag ein Beitrag im Rechtssinne ist und dass er auch rechtlich nicht zu beanstanden ist (vgl. z. B. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 15. Mai 2014 - Vf. 8-VII-12, Vf. 24-VII-12 - [...]; Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13. Mai 2014 - VGHB 35/12 - [...]; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. Oktober 2014 - 7 A 10820/14 - [...]; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 18. Februar 2015 - 7 CS 15.103 - [...], Beschluss vom 21. August 2015 - 7 C 15.1689 - [...], Beschluss vom 13. August 2015 - 7 C 15.1270 - [...], 12. August 2015 - 7 ZB 15.1391 - [...], 30. Juli 2015 - 7 B 15.614 - OVG Lüneburg, Beschluss vom 23. Juli 2015 - 4 LA 231/15 - [...]; Beschluss vom 11. März 2015 - 4 LA 130/14 - [...]; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28. Mai 2015 - 2 A 95/15 - [...], Urteile vom 12. März 2015 - 2 A 2422/14, 2 A 2423/14, 2 A 2311/14 - [...], OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. April 2015 - OVG 11 N 19.15 -).